بررسی نقش میانجی محیط اقتصادی و خانوادگی در تحلیل اثر رسانه بر سبک زندگی روستاییان شهرستان زنجان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد توسعه روستایی، گروه ترویج، ارتباطات و توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی دانشگاه زنجان، زنجان، ایران

2 استادیار گروه ترویج، ارتباطات و توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی دانشگاه زنجان، زنجان، ایران

3 استاد گروه مدیریت و توسعه کشاورزی، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران

4 دانشیار گروه ترویج، ارتباطات و توسعه روستایی، دانشکده کشاورزی دانشگاه زنجان، زنجان، ایران

چکیده

رشد و گسترش تکنولوژی  نه تنها سبب بهبود امکان دسترسی جوامع روستایی به خدمات جدید شده است، بلکه زمینه‌های نشر الگوهای زندگی شهری را از طریق  رسانه‌ها به جوامع روستایی فراهم ساخته است. در دهه‌های اخیر، تمام جوامع تحت تاثیر رسانه‌ها دچار دگرگونی در ابعاد مختلف اجتماعی، روان‌شناختی، اقتصادی و جسمانی شده‌اند. لذا، هدف از تحقیق فوق بررسی نقش میانجی محیط اقتصادی و خانوادگی در تحلیل اثر رسانه بر سبک زندگی روستائیان شهرستان زنجان بود که به روش پیمایشی انجام شده است. جامعه آماری پژوهش حاضر، شامل کلیه روستاییان شهرستان زنجان می‌باشد که با استفاده از نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای 250 نفر انتخاب و داده‌ها با استفاده از ابزار پرسشنامه جمع‌آوری گردید. پرسشنامه مورد استفاده، علاوه بر ویژگی‌های فردی در برگیرنده متغیرهای اصلی تحقیق، شامل سبک زندگی (با مولفه‌های؛ سلامت اجتماعی، روان‌شناختی، معنوی و جسمانی) و عوامل محیطی (شامل محیط رسانه‌ای، خانوادگی و اقتصادی) بود که همه با استفاده از طیف لیکرت پنج سطحی (1= خیلی کم تا 5= خیلی زیاد) اندازه‌گیری شدند. تجزیه و تحلیل داده ها به وسیله نرم افزار SPSS20 و AMOS20 انجام شد. یافته‌های تحقیق نشان داد رابطه بین اثرپذیری از رسانه با سبک زندگی روستاییان منفی و معنی‌دار بود. همچنین، نتایج بررسی اثر غیرمستقیم از طریق روش Bootstrap، حاکی از معنی‌داری اثر غیرمستقیم رسانه بر سبک زندگی از طریق محیط اقتصادی و محیط خانوادگی می‌باشد.

کلیدواژه‌ها


  1. Azkia, M., & Roudbarake, M. H. )2010(. Generational Change in the Lifestyle of the Rural Population. Quarterly of  Soial Welfar, 10(37), 241-264. (In Farsi)
  2. Bashir, H., & Afrasiyabe, M. S. )2012(.Internet Social Networks and Youth Life Style: A Case Study of the Largest Iranians' Virtual Community. Cultural Research, 5(1), 31-62. (In Farsi)
  3. Brunsø, K., Scholderer, J., & Grunert, K. G. (2004). Closing the gap between values and behavior—a means–end theory of lifestyle. Journal of Business Research, 57(6), 665-670.‏
  4. Emamjomezadeh, S. J., Marandi, Z., Rahbarghazi, M. R., & Saidie, A. L. (2013). Examine the relationship between media consumption and lifestyles among Esfahan university students. Communicationresearch, 12(2), 101-120. (In Farsi)
  5. Falk, I., & Kilpatrick, S. (2000). What is              social capital? A study of                     interaction in a rural community. Sociologia Ruralis, 40(1), 87-110.‏
  6. Haghrosta, M., & Gholibaghshahi, A. (2013). The Impact of American Consumerism on the Mexican Youth Lifestyle. the Semiotics of Ducks Season Film. Quarterly of Research in Contemporary World Literature, 8(11), 57-72. (In Farsi)
  7. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L.( 2010). Multivariate Data Analysis (seven ed.). United State of Amreica: Pearson prentice hall.
  8. Hayes, A. F. (2009). Beyond Baron and Kenny: Statistical mediation analysis in the new millennium. Communication monographs, 76(4), 408-420.
  9. Jain, A., Swetha, S., Johar, Z., & Raghavan, R. (2014). Acceptability of, and willingness to pay for, community health insurance in rural India. Journal of epidemiology and global health4(3), 159-167.
  10. Jowkar, M. (2014). Modernity, lifestyle change and population decline in Iran. The Islamic Journal of Women and Family, 2(1), 39-70. (In Farsi)
  11. Khajenuri, B., Hashemi, S., & Rohani, A. (2010). Life style and national identity; Case study: high schools students in Shiraz city. National Studies, 16 (4). 127-152. (In Farsi)
  12. Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling: the Guilford Press.
  13. Lali, M., Abedi, A., & Kajbaf, M. B. (2013). to Build and Validate the Lifestyle Questionnaire. Psychological Research, 15(1), 80- 64 .(In Farsi)
  14. Milbourne، P., & Kitchen، L. (2014). Rural mobilities: Connecting movement and fixity in rural places. Journal of Rural Studies, 34(0), 326-336.
  15. Mohammadi, R., Ahmadi, S. A., Etmadi, O., Fathizadeh, M., & Abedi, A. (2013). Investigating the simple and multiple relationship between lifestyle and family excellence. Family Counseling and Psychotherapy, 3(1)1, 89-105. (In Farsi)
  16. Majdi, A. A., Sadrnbavi, Rampour, B. H., & Hoshmand, M. (2010). The young’s life style and its relationship with cultural and economic capital of their parents in Mashhad city. Journal of Social Sciences, Faculty of Literature and Humanities, Ferdowsi University of Mashhad, 7 (2), 131-161.(In Farsi)
  17. Moeedfar, S., & Sabori Khosroshahi, H. (2013). Children's conflict with parents in lifestyle. Social Development and Welfare Planning, 3(7), 67-98. (In Farsi)
  18. Mallinckrodt, B., Abraham, W. T., Wei, M., & Russell, D. W. (2006). Advances in testing the statistical significance of mediation effects. Journal of Counseling Psychology, 53(3), 372.‏
  19. Olatokun, W. M. (2008). Gender and national ICT policy in Africa: issues, strategies, and policy options. Information Development, 24(1), 53-65.‏
  20. Saiedi, F., & Biraghie, M. R. (2012). A comparative study of the social relations of religious life style and modern lifestyle with an emphasis on Iran. Journal of Religious Studies, No. 25, 35.(In Farsi)
  21. Shakarbagy, A. & Amire, A. (2011). Management bodies and social acceptance (male and female students of Islamic Azad and PNU University. Youth Studies Journal of Sociology, 2(3), 85-108. (In Farsi)
  22. Soinine, M., & Merisuo-Storm, T. (2010). The  life style of the youth, their every day life and relationships in Finland. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2(2),1665-1669.
  23. Titan، E., Ghita، S., & Covrig، M. (2012). Migration Phenomenon: A Globalization Effect or a Consequence of Poverty? Procedia - Social and Behavioral Sciences, 62(0), 367-371.
  24. Yuan, J., & Lin, H. (2013). An empirical study of commuting characteristics in rural areas. Procedia-Social and Behavioral Sciences96, 114-122.