برآورد پیامد‌های اقتصادی و زیست محیطی برداشت از آب های زیرزمینی (مطالعه موردی: شهرستان اردکان)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه اردکان، اردکان، ایران

2 دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان

3 استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه اردکان

4 استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه اردکان

چکیده

برداشت از آب­های زیرزمینی به­میزان بیش از شارژ طبیعی آبخوان موجب کسری بیلان، افت سطح سفره­های زیرزمینی و کمبود آب در بسیاری از مناطق گردیده است. هدف اصلی مطالعه حاضر، برآورد (PCC) هزینه­های شخصی مصرف­کنندگان منابع آب زیرزمینی و هزینه­های اضافی ناشی از برداشت از این منابع در شهرستان اردکان بود. به­منظور برآورد هزینه­ نهایی شخصی مصرف­کنندگان، هزینه­های پمپاژ سالیانه مبلغ 63 میلیارد ریال و هزینه­های حفر چاه مبلغ 290 میلیارد ریال برآورد گردید. در بخش هزینه­های اضافی ناشی از برداشت، مجموع ارزش حفاظتی آب­های زیرزمینی شهرستان اردکان با استفاده از ارزش­گذاری مشروط و تکنیک دو­گانه دو­بعدی مبلغ 22 میلیارد ریال برآورد شد. همچنین، از سال 1366-1395 هزینه­ی کاهش تولید محصولات کشاورزی مبلغ 1211 میلیارد ریال برآورد شد. اختلاف بسیار زیاد بین مجموع هزینه­های شخصی مصرف­کنندگان و هزینه­های اضافی ناشی از برداشت، بیانگر وضعیت بحرانی منابع آب زیرزمینی شهرستان است. این تفاوت می­تواند در جهت تغیر نگرش مسئولین و بخش­های صنعت و کشاورزی به­عنوان بزرگ­ترین مصرف­کننده منابع آبی، در زمینه­ی مصرف بهینه­ی منابع آب زیرزمینی مفید واقع شود. همچنین، مجموع هزینه­ی برداشت از آب­های زیرزمینی به­میزان 1586میلیارد ریال می­تواند کمک شایانی به دولت و سیاست­گزاران برای توجیه انتقال آب جایگزین به منطقه نماید.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Estimating economic and environmental consequences of extraction from underground waters (Case: Ardakan County)

نویسندگان [English]

  • ali karamooz 1
  • ahmad fatahi 2
  • masoud fehresti 3
  • akram neshat 4
1 Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Ardakan University, Ardakan, Iran
2 Associate Professor, Agricultural Economics, University of Ardakan
3 Assistant Professor, Agricultural Economics, University of Ardakan
4 Assistant Professor, Agricultural Economics, University of Ardakan
چکیده [English]

Extraction from underground waters more than natural discharge of watershed has led to balance deficit and lowering level of water tables and water shortage in many regions. The current research mainly aims to estimate economic and environmental consequences of extraction from underground waters in Ardakan County. In order to determine final personal cost of consumers, sum of annual pumping costs and sum of well drilling costs were calculated 63 billion and 290 billion Rials respectively. In section of additional costs due to extraction, the sum of protective value of underground waters was estimated 22 billion Rials in Ardakan County, using conditional valuation and a two-dimensional technique. The cost for reducing production of farming crops as a part of additional costs caused by extraction was estimated 1’211 billion Rials with respect to statistics of years i.e. 1987-2016. Much difference between additional cost of extraction and personal cost of consumers may be useful in changing attitude of the officials and sectors of industry and agriculture as the greatest consumers of water supplies for optimal consumption of subterranean water supplies. Also, sum of cost for extraction from underground waters (1’586 billion Rials) contribute to the government and policymakers to justify alternative for water transfer in this zone. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Subterranean waters
  • Preserved value
  • Land Subsidence
  • conditional valuation
  • Ardakan city

مراجع

  1. Belitz, K. & Phillips, S. P. (1995). Alternatives to agricultural drains in California’s San Joaquin Valley: Results of a regional-scale hydro geologic approach. Water Resources Research, 31(8), 1845-1862.
  2. Fattahi Ardakani, A. (2016). Estimating willingness to pay in order to prevent external intangible effects of dust in Yazd-Ardakan plain. International Journal of Environmental Science and Technology, 13(6), 1489-1496.
  3. Fattahi Ardakani, A. Alavi, C. & Arab, M. (2017). The comparison of discrete payment vehicle methods (dichotomous choice) in improving the quality of the environment. International Journal of Environmental Science and Technology, 14(7), 1409–1418.
  4. Fattahi Ardakani, A. Nasrolahi, Z. & Por Abdolahi, F. (2014). An Estimation of Groundwater Economical Value, Case Study: Anar Taft Garden, Yazd Province. International Journal of Analytical Research on Water Resources and Development, 3, 135-142. (In Farsi).
  5. Hadker, N., Sharma, S., David, A. & Muraleedharan, T. R. (1997). Willingness-to-Pay for Borivil National Park: Evidence from a Contingent Valuation. Ecological Economics, 21, 105-122.
  6. Hatami, F. & Parvizi, M. (2015). Investigating the Effect of Underground Water Damage on Ground Sediment (Case Study: Arsanjan Plain). Second National Conference on Soil Mechanics and Engineering. (In Farsi)
  7. Johnson, C. C. (1991). The Oil Pollution Act of 1990: A Long Time Coming. Fordham Environmental Law, 2, 59-77
  8. Judge, G. G. Hill, R. C. Griffiths, W. Lutkepohl, H. & Lee, T. C. (1988). The Theory and Practice of Econometrics. 2nd edition, Wiley, New York, USA.
  9. Komak Panah, A. (1386). Study of the causes of the disruption of land on the roads of Yazd-Ardakan plain. Transportation Research Journal, 4(2). (In Farsi)

10. Leakeو S. A. (2001). Land subsidence from ground water pumping. US Geological Survey.

11. Lofgren, B. E. (1979). Changes in aquifer-system properties with groundwater depletion, Proceeding of International Conference on Evaluation and Prediction of Land Subsidence, Pensacola. American Society of Civil Engineers, 26-46.

12. Ortega-Guerrero, A. Rudolph, D. L. & Cherry, J. A. (1999). Analysis of long-term land subsidence near Mexico City: Field investigations and predictive modeling. Water Resources Research, 35(11), 3327–3341.

13. Pacheco, J. Arzate, j. Rojas, E. Arroyo, M. Yutsis, V. & Ochoa, G. (2006). Delimitation of ground failure zones due to land subsidence using gravity data and finite element modeling in the Querétaro valley, México. Engineering Geology, 84 (3–4), 143-160.

14. Parhizkar, p. Ajdari, h. Imam Gholizadeh, p. & Kazemi, Gh. (2014). Investigating the phenomenon of land gathering in the south of Damghan plain. Second National Conference on Water Crisis (Climate Change, Water and Environment). (In Farsi)

15. Poland, J. F. Lofgren, B. E. Ireland, R. L. & Pugh, R. G. (1972). Land subsidence in the San Joaquin Valley, California. Geological Survey Professional Paper, 437-H

16. Pool, D. R. (1992). Simulation of Transient Ground Water Flow and Land Subsidence in the Picacho Basin, centeal arizona. USGS.

17. Rudolph, D. L. & Frind, E. O. (1991). Hydraulic response of highly compressible aquitards during consolidation. Water Resources Research, 27(1), 17–30.

18. Waren, J. P. Jones, L. L. Lacewell, R. D. & Griffin, W. L. (1975). External Costs Of Land Subsidence in the Houston-Baytown Area. Am. J. agr. Econ. PP:450-455.

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
دوره 49، شماره 2
تیر 1397
صفحه 203-213

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار